Ik kreeg gisteren een paar goede tips voor je vriezer binnen.

- Hoe voller, hoe beter!

In een volle vriezer is er minder lucht die snel opwarmt. De producten in de vriezer houden de koude goed vast. Ook voor het energieverbruik is het trouwens goed om je vriezer zo vol mogelijk te houden. Ligt de vriezer bij jou nooit vol? Dan raad ik je aan de lege plekken op te vullen met koude-accu’s of koelelementen. Zo bespaar je elektriciteit en blijven je levensmiddelen langer goed bij een eventuele stroomstoring.

- In plaats van zonnepanelen, kan je ook een UPS installeren. Zou de stoom uitvallen, dan kan die UPS het enige tijd overnemen. Voor een 24 uurs overbrugging zou het wel een stevigie accu in de UPS moeten zijn.

Doe er je voordeel mee.

PS: Bij een langdurige stroomuitval kan je uiteraard ook een generator gebruiken om de vriezer af en toe te laten werken. De vriezer aan een zonnepanelenset en accu hangen kan veel stoomkosten schelen EN vangt dan automatisch eventuele stroomstoringen op zolang er maar stroom in de accu zit, of de zon op de panelen schijnt. Hang je de vriezer aan een zonnepanelenset met accu, dan het beste dagelijks gebruiken. Van niets doen wordt de accu niet beter.

1. Overweeg infrarood verwarming op alleen die plekken waar je ook veel bent. De rest van het huis of kantoor hou je dan op bijvoorbeeld minimaal 14 graden. Zo doe ik dat op mijn kantoor. Boven mijn bureau een infrarood paneel dat af en toe aan staat en de rest van kantoor is dan koud omdat ik daar toch niet ben als ik aan het werk ben. Gebruik ik de rest van het kantoor wel, dan zet ik daar de panelen aan.

2. Isoleer EN ventileer! Denk aan bijvoorbeeld tochtstrips. Ventileer ook op het warmste deel van de dag. Het is gezonder, en die relatief droge lucht warmt sneller op dan de vochtige lucht die binnen ontstaan is.

3. CV leidingen zijn er niet om je huis te verwarmen. Isoleer ze daarom. Dat scheelt veel warmte verlies.

4. Hoe oud is je koelkast of vriezer ondertussen? Hoeveel verbruikt die aan wattage? Vergelijk dat eens met een nieuwe versie. Hoeveel kan je daarmee terugwinnen?

5. Overweeg koken op inductie. Zo heb je weer een gas gebruiker minder in huis en dus een stapje gezet richting gasloos.

6. Neem zonnepanelen! Mijn ervaring is dat deze ook isoleren! Als de zon er op schijnt, dan worden ze warm, maar mijn dak blijft koel. In de winter andersom. Sneeuw en wind raken de panelen, maar mijn dak blijft relatief warmer.

7. Overweeg een groen dak. Goed voor de waterhuishouding, maar ook isolerend.

8. Zet de CV ketel op 60 graden.

9. Was met de wasmachine wat vaker op 30 graden.

10. Hang de was te drogen op een rek of lijn in plaats van het gebruiken van een droogmachine.

11. Koffie of thee gezet en straks nog een bakje? Gebruik een thermoskan!

12. Spoel je vaat niet voor. Het kost veel water en helpt niet. Vaatwasmiddel werkt beter met voedselrestjes op de vaat. Wel raad ik aan je gootsteen in de keuken iedere week even te ploempen. Vetresten kunnen dan weinig vat op de afvoer krijgen.

13. Heb je af radiatorfolie achter je CV panelen?

14. Zet de thermosstaat op maximaal 19 graden. Krijg je het koud, doe dan een trui of vest aan en pak even sloffen of dikkere sokken. In de nacht je huis iets minder warm is te overwegen. Een slimme thermosstaat kan dit heel efficiënt regelen en het is dan goedkoper dan je huis warm blijven stoken.

15. Haal stekkers echt uit het stopcontact! Dit voorkomt ongezien gebruik van stroom door apparatuur.

16. Ontdooi je vriezer/koelkast regelmatig. Wil je iets ontdooien, zet dat dan eerst in de koelkast! Dat scheelt ook weer.

17. Heb je je lampen allemaal al door LED lampen vervangen?

18. Een airco is een leuk ding, maar een enorme stroomslurper. Overweeg deze alleen in extreme gevallen te gebruiken.

19. Kook met de deksel op de pan. Dit kan veel kooktijd besparen. Gebruik ook niet te veel water bij bijvoorbeeld rijst en aardappelen.

20. Zit er een eco stand op apparatuur, overweeg dan deze te gebruiken. Het scheelt vaak meer dan 25% energie.

21. Gebruik je al écht groene stroom? Overweeg over te stappen op een groene stroom aanbieder. Kijk ook naar de prijzen van de aanbieders. Overstappen kan soms ook door acties voordelig zijn.

22. Hang ook gordijnen voor de buitendeur. Dit kan heel veel koude schelen.

23. Moet echt overal het licht aan als je thuis bent?

24. Douche veel korter door bij het inzepen het water uit te zetten. Water opwarmen is extreem duur. Warm water besparen door korter te douchen levert dus snel veel winst op.

25. Ga vaker 'samen' eten. Is gezelliger en het koken en verwarmen is efficiënter omdat een gast het eigen huis niet warm hoeft te houden en apart moet koken.

In 2008 heb ik verschillende keren geschreven over een Frans initiatief om op geperste lucht te gaan rijden. Met van die spreekwoordelijke belachelijke wagentjes werd een poging gedaan om deze techniek aan de man te brengen.

Het is daarom dat Tesla zo groot werd, want Tesla was de eerste die van in hun geval elektrisch rijden een leuke ervaring maakte door mooie en sexy auto's te maken. Tot dat moment waren nieuwe initiatieven altijd voorzien van idiote concepten waarin niemand gezien wilde worden.

De Fransman was indertijd, helaas voor hem, toen nog niet anders dan de rest en ook hij maakte van die belachelijke concept wagentjes waarin je nog niet dood gezien wilde worden.

We zijn ondertussen 14 jaar verder...

Een slimme Nederlander heeft het voor elkaar gekregen om de techniek nu in verbrandingsmotoren te verwerken. Je kan dus een benzine, gas of diesel motor (laten) ombouwen tot een auto die op perslucht rijdt.

In feite een elektrische perslucht auto, alleen je rijdt daadwerkelijk op lucht.

Waarom is het dan toch wat mij betreft een elektrische perslucht auto... Die perslucht moet met elektriciteit op spanning gebracht worden. In de kern is dus elektriciteit nodig voor de auto. Dat de voordrijving uiteindelijk met perslucht plaatsvindt is duidelijk, maar zonder de elektriciteit waarmee de perslucht tot stand komt, kan de techniek ook niet.

De techniek is veiliger dan fossiele brandstof, maar ook veiliger dan waterstof en elektrisch rijden.

Ook tanken kan heel makkelijk zijn. Het is vooral een zaak van infrastructuur. Perslucht kan echter ook gewoon in flessen op vrachtwagens aangevoerd worden. Je hoeft er dus niet overal leidingen voor aan te leggen.

In Utah moet met een half miljard dollar aan subsidies de grootste duurzame batterij ter wereld gaan komen.

Intermountain Power Project (IPP Renewed) gaat een groten waterstoffabriek bouwen met er aan gekoppeld een aansluiting op zoutcavernes voor de opslag,

150 gigawattuur aan opslagcapaciteit.

Het geheel zal gevoed gaan worden met de overtollige energie van windmolens en zonnepanelen.

Dat wat in het zout wordt opgeslagen zal gebruikt gaan worden door een te bouwen gascentrale.

Deze centrale gaat een bestaande kolencentrale vervangen. Juist door de opslag EN de mogelijkheid snel energie te kunnen leveren zal het de stabiliteit van heel het net doen toenemen.

Kortom, minder vervuiling, meer stabiliteit en goed gebruik van energie die nu als overbodig verloren gaat.

Ik ben benieuwd of de realiteit net zo mooi gaat zijn als de plannen.

In Nagele is er een test gaande met de verwarming van woningen via een warm water opslag die onder een grasveld in de wijk ligt.

1000 kuub water dat in de zomer tot 95 graden verwarmd wordt kan dan heel de winter door warm water leveren voor de verwarming van huizen en een school.

Het systeem werkt, dat is het probleem niet. Waar de problemen ontstaan, is bij regelgeving en verzekeringen. Dat werkt pertinent niet mee.

Regelgeving maakt het eigenlijk zelfs onmogelijk. Alleen omdat het een testlokatie is mag het, maar wil iemand anders het serieus in productie brengen, dan mag het in Nederland niet.

De politiek lijkt zich daar niet van bewust te zijn, want de regelgeving wordt niet aangepast. De lobby van energiebedrijven houdt alle vernieuwing tegen, want dit soort initiatieven is de dood in de pot voor bedrijven die ons nu de energie leveren om onze huizen te verwarmen.

We kunnen het scht zelf regelen, maar het mag dus niet...

De beste oplossing voor energieproblemen is het minder gebruiken van energie.

Dat kan door minder aan te zetten, of wat je gebruikt zuiniger te maken. Zo ben ik zelf op kantoor overgestapt op infrarood verwarming. Ik deed dat al bijna tien jaar geleden. Heel bewust want ik verwarm nu alleen daar waar ik zit. De rest van het kantoor is nu 14 graden.

De op één ban beste oplossing voor het energieprobleem is het zelf opwekken van energie. Eigenlijk zou daar bij moeten staan dat je het dan ook zelf op slaat.

Helaas is dat door fiscale regelingen in Nederland totaal oninteressant.

Oekraïne leert ons dat dit bijzonder onhandig kan zijn. Een oorlog, maar ook een storm kan het heel belangrijk maken dat je zelf stroom kan opwekken EN kan opslaan als het grote net uitvalt.

Ik kreeg vandaag een mailtje van een lezer die actief is op het gebied van zelf opwekken en zelf opslaan.

Dat heeft de potentie om heel interessant te gaan worden. Als het wat wordt, dan hoort u daar nog van!

Energievreters zijn het... datacentra. Maar in de huidige economie zijn ze onmisbaar. Een enkele transactie met bitcoin doen, kost net zo veel als uw huis een dag lang volledig van stroom voorzien. Zoveel rekenkracht kost dat. Die rekenkracht komt onder meer vanuit datacentra.

Een enkel zoekwoord in Google invoeren... tientallen computers gaan er mee aan het werk.

Een bestelling online doen... het is alleen maar mogelijk als tientallen computers zich er mee bezig gaan houden.

De datacentra willen graag in de buurt van Amsterdam zitten, want daar zit een belangrijke Internet hub. Een knooppunt waar veel samen komt.

Voor Nederland zou het beter zijn als die datacentra naar Groningen gaan. We hebben daar namelijk veel te veel energie. Windmolens, warmte, waterstof, het is er allemaal. Wat er daar mist, zijn gebruikers. Daarbij kunnen ze de extra werkgelegenheid en economische stimulans voor de regio goed gebruiken.

Het zou dus geen slechte zaak zijn als de datacentra naar Groningen zouden gaan.

Nu nog zo regelen dat iedereen tevreden is. Je kan op je klompen aanvoelen dat men die grote energievretende blokkendozen niet mooi genoeg vindt...

Wat kan er nog meer over te klagen zijn?

Wel zou ik eisen dat ze op het dak zonnepanelen leggen...

Men wist het proces maar liefst 17 minuten in stand te houden. De temperatuur werd naar eigen zeggen 5 keer heter dan ze zon.

Nu kent de zon meerdere temperaturen, dus die mededeling zegt zo veel niet. Aan de oppervlakte van de zon is het tussen de 4000 en 6200 graden warm. In de kern van de zon is het naar schatting 15 miljoen graden Celcius.

Uit het artikel blijkt dat men een temperatuur van 70.000.000 miljoen graden Celcius wist te bereiken. Die warmte is geen record. Er werd al ooit eens 100.000.000 graden celcius bereikt.

Het feit dat de Chinezen het 17 minuten vol hielden is de grote doorbraak. Eerdere pogingen door wetenschappers in China en elders in de wereld konden het proces slechts hooguit seconden vasthouden.

Kernfusie is een extreem efficiëntwe manier van energie opwekken. Alle energieproblemen zijn voor altijd opgelost als we kernfusie onder controle krijgen.

Kijk hier naar het artikel dat ik er over las: https://bgr.com/science/china-switched-on-its-nuclear-fusion-device-thats-5-times-hotter-than-the-sun/

Ook in België vallen zonnepanelen geregeld uit omdat het elektriciteitsnet de stroomtoevoer niet aankan. Juist als de zonnepanelen goed kunnen opleveren komt er te veel stroom op het net en valt alles uit.

Daar zijn de eigenaren dus direct de dupe van, want ook stroom die ze dan zelf gebruiken moeten ze ineens inkopen.

Hun eigen set zonnepanelen doet immers niets meer.

Er zijn verschillende oplossing richtingen mogelijk.

De eerste is het nog te vroeg voor, maar dat is een software en hardware combinatie. Je moet daarvoor een eigen huisaccu of elektrische auto hebben. Je set zou dan de aanwezige accu's moeten blijven opladen tot ze vol zijn en pas uitschakelen als je ook écht gaat leveren aan het net. Een hele goede zaak zou het zijn als je dan ook lokaal aan anderen zou kunnen leveren.

Elektriciteitsbedrijven staan rond deze oplossing niet te trappelen, want het zet de deur open naar zelfstandige lokale netwerken die in feite los te koppelen zijn van het grote net. Op een gegeven moment komt dan het moment dat je het volkomen lokaal gaat regelen en dan heb je het elektriciteitsbedrijf niet meer nodig. Dat is hun grote angst.

Een andere oplossing is een beter nationaal en internationaal elektriciteitsnet. Als je dat koppelt aan de mogelijkheid om 'extra' elektriciteit altijd te kunnen omzetten in waterstof, dan hebben we eindelijk de oplossing voor het feit dat we al 100jaar in feite een 100% overcapaciteit produceren om de vraagpieken op het net te kunnen opvangen. Tot op heden gebruiken we die overcapaciteit vrijwel niet. Om dit haalbaar te maken moet de inductrie overschakelen van gas op waterstof. Immers moet de gemaakte waterstof ook een interessante bestemming krijgen.

Zijn zijn twee richtingen die we kunnen lopen. Wat er voor nodig is, is visie en lef. Wat mist in de huidige politiek en in de elektriciteitssector zijn slechts twee zaken... Visie en lef.

Met een gasprijs die steeg van 20 naar 68 is duidelijk dat we een probleem gaan krijgen. De kosten om in Europa onze huizen deze winter te verwarmen gaan enorm stijgen.

We hebben daar Rusland EN een falend Europees energiebeleid voor te danken.

Duitsland dat erg ambitieus bepaalde dat kernenergie geen deel zal uitmaken van haar energie palet en Nederland dat 'van het gas af' wil, zonder daar al klaar voor te zijn.

Het zijn maar twee voorbeelden.

In Noord Amerika kan je gas bijna gratis krijgen, in Europa betaal je nu de hoofdprijs. Het is te gek voor woorden.

Hoe verder?

Voor de meeste consumenten zal na 1 januari de gasprijs waarschijnlijk enorm gaan stijgen. Tot dat moment hebben de meesten een contract en ook de energiemaatschappijen hebben tot 1 januari alles wel afgedekt.

Als de prijs dan niet weer terug bij af is, dan zullen energieprijzen verveelvoudigen.

Wel een prima manier om Nederland sneller van het gas af te krijgen... Dat dan weer wel.

Nederland is verwend met een elektriciteitsnet dat bijna een 100% beschikbaarheid van stroom kan garanderen. Geniet er maar van, want die situatie gaat veranderen.

De toename van elektrisch rijden en gasloos bouwen zorgt er voor dat de capaciteit van het elektriciteitsnet niet langer toereikend is.

Dit heeft consequenties.

Bijvoorbeeld bij de bouw van een nieuwe woonwijk waar alle huizen gasloos zijn en veel bewoners ook elektrisch rijden. Er is dan simpelweg geen elektriciteitscapaciteit op het bestaande net beschikbaar!

Ook de toename van airco's is een heikel punt. We verbruiken mede door die dingen allemaal veel meer stroom op een net dat al dicht bij de maximale capaciteit zit.

Aanpassen kán wel, maar vergt veel tijd. Daarbij MAG er maar niet zo maar aangepast gaan worden. De wet zegt dat er pas aangepast mag worden als de vraag er is. Dat houdt in dat de vraag er is, maar het dan nog jaren kan duren voor de netcapaciteit is aangepast op die vraag.

De oplossing zit hem in twee delen.

1. De wet aanpassen zodat capaciteit al voor de toegenomen vraag kan worden aangepast.

2. Veel meer gebruik (laten) maken van lokale energie opslag zodat duurzame energie gebruikt kan worden om de pieken op te vangen. Ook als de zon niet schijnt of de wind niet waait. Ook daarvoor moet de wet worden aangepast. Je mag immers als particulier of bedrijf momenteel maar niet zo maar batterijen installeren en commercieel energie aan het net leveren.

De tweede oplossing wordt daarbij ook niet zo maar door de huidige leveranciers op prijs gesteld. Men vreest namelijk concurrentie van particulieren en bedrijven die dan veel meer zonnepanelen gaan installeren dan ze zelf nodig hebben. Iedereen kan dan leverancier worden en op piekmomenten tegen een goede prijs energie aan het net leveren.

Dát willen de huidige leveranciers ook weer niet.

Ze zien dus wel het probleem, maar sluiten de ogen voor een flink deel van de mogelijke oplossing.

Uiteindelijk moet de politiek dus een besluit nemen over waar we in de toekomst naar toe gaan. Onder het huidige bestuur, dat wars is van visies, is het de verwachting dat men de wens van de grote leveranciers gaat volgen. De VVD heeft immers geen visie. Dat is hun motto. De markt moet het zelf maar regelen. De markt is echter de 'oude garde' en die gaat niet voor het meest efficiënt, maar voor wat hen zelf het meeste gaat opleveren.

Mijn visie is dat de politiek visie moet hebben. Ik stem daarom landelijk zeker geen VVD.

Ik zie een enorme oplossing van het probleem in het 'vrij' maken van de elektriciteitsmarkt, waarbij particulieren en bedrijven energie mogen opslaan en leveren op het net waar vervolgens vraag en aanbod de prijzen gaat bepalen. De prijs van elektriciteit moet dus in zeker zin bewegelijk zijn. Daarbij kan je wel verplichtingen opwerpen, waarbij je altijd moet leveren bij piekvragen, ongeacht de prijs van elektriciteit. Immers zouden ze allemaal de levering kunnen staken om de prijs gigantisch op te jagen. Uiteindelijk moet het doel zijn om het net dicht bij de 100% zekerheid van leveringen te houden.

Anderhalve eeuw geleden werd de energie markt geboren. Daarvoor was energie vooral een individuele zaak. Immers, een boer verbouwde zijn eigen brandstof voor de paardenkrachten.

Er werd olie ontdekt en men ging de bodem in voor steenkool. Grote bedrijven en veel kapitaal was er nodig om dat naar de consumenten te krijgen. De energiemarkt werd een wereldwijde monopoly markt. Iedereen had maar af te nemen van die ene, vaak nationale, partij.

Vervolgens kwam er elektriciteit en wederom werd dat vanuit de overheid ook een monopoly markt.

Eind 20e eeuw kwam er de hoop op een democratisering van de energiemarkt.

Zonnepanelen kwamen beschikbaar. Vanaf 2012 zelfs serieus rendabel en niet langer alleen maar een speeltje voor de boomknuffelaars.

Iedereen kon met winst eigen energie opwekken!

Momenteel zien we dat wereldwijd de thuisaccu in opkomst is. Ook dat is een democratisering van de energiemarkt. Mits je natuurlijk wel je eigen energie opwekt en opslaat.

Maar... de energiemarkt aanbieders slaan terug. Tesla probeert ons te koppelen aan wijk accu's. Energie maatschappijen willen niet dat je los van hen gaat bestaan. Je wordt dus zo veel mogelijk tegengewerkt middels wetgeving die voor hen en tegen individuele opwekking en opslag is geschreven.

Je mag als individu niet samenwerken met je buren. Eventueel gedoogde samenwerkingen worden tegengewerkt of worden geconfronteerd met rechtszaken, aangebracht door de bestaande aanbieders. Wetgeving veranderd niet ten gunste van het individu, omdat de wet geschreven blijft worden door de lobbyisten van de energie aanbieders.

Wetgevers zijn daar heel blij mee. Het voorkomt dat ze zelf aan het werk moeten en uiteindelijk hopen politici na hun politieke loopbaan op een lucratief baantje. Misschien wel bij zo'n energie-aanbieder.

NU is het moment om de energie transitie OOK in te zetten richting democratisering van de markt. Wijk opwekking van energie, wijk opslag van energie, DOOR de WIJK, niet door een energie bedrijf... Dat zou allemaal mogelijk moeten worden. Maar dan moeten we er nu ook werk van maken bij de politiek en wetgeving.

In de jaren na 2022 wordt in Nederland de salderingsvergoeding per jaar steeds met 9% verder teruggeschroefd. Het is dus wel duidelijk dat een thuisaccu dan in de loop van enkele jaren steeds interessanter gaat worden.

Toch raad ik af deze nu al snel te kopen. Niet alleen is de accu nog vol in ontwikkeling, maar deze is de eerste jaren gewoon nog niet rendabel in Nederland. Zou je nu al kopen, dan is de accu al aan vervanging toe zonder dat deze je al een cent opgeleverd heeft.

Beter wacht je dus, want er komen nog heel veel ontwikkelingen aan. Ik denk dat het zelfs mogelijk zal zijn dat we niet over gaan op echt accu's maar dat wel over enkele jaren switchen naar waterstof productie met de extra elektriciteit die we zelf maken met onze zonnepanelen.

Ja, daar verlies je capaciteit mee, maar dat doe je met opslag in dure accu's met een beperkte levensduur ook.

De ontwikkeling gaat naar mijn idee zijn dat we veel meer met waterstof gaan doen. Als we die waterstof straks maar veilig kunnen opslaan en daarna weer gebruiken. (Eventueel in poedervorm)

Hoe dan ook, we hoeven nu nog geen besluit te nemen. Wacht maar zeker een jaar of vijf in Nederland. Pas dan moeten we kijken hoe het staat met de huisaccu en de technieken daar om heen.

Je kamer verwarmen met een aantal waxine lichtjes die er boven geplaatste ongekeerde stenen bloempotten verwarmen. Het klinkt fantastisch maar het is helaas niet mogelijk.

Daarmee wil ik niet zeggen dat je zo'n opstelling niet zou moeten maken. Het is leuk en als je toch waxine lichtjes brandt, dan is dit ook een leuke opzet.

Het heeft echter weinig effect.

De reden daarvoor is dat een waxine lichtje naar schatting zo'n 30 Watt aan warmte afgeeft.

Dat is vergelijkbaar met zo'n klein ouderwets peertje van Philips van vroeger. Indertijd zei ook niemand dat je met licht je huis kon gaan verwarmen.

Ik bespaar u de volledige berekening, maar met enkele waxine lichtjes ga je geen woonkamer lekker warm krijgen.

De bloempotten verwarmen geeft geen extra energie. De warmte van de waxine lichtjes alleen maar gaat niet rechtstreeks de lucht verwarmen, maar verwarmt de potten en die geven vervolgens de warmte weer af aan de lucht.

Maar het blijft 30 Watt per waxine lichtje.

Daarbij kan je zo'n waxine lichtje zien als een oliekachel zonder schoorsteen. De waxine lichtjes zijn een product op basis van olie. Je bent dus je binnenruimte fors aan het vervuilen als je waxine lichtjes laat branden. Vuile lucht die je vervolgens zelf inademt.

Het project om zo'n opstelling te maken is leuk. Zoiets in je woonkamer zetten ziet er ook wel leuk uit. Er zijn dus ook voordelen.

Er komt ook wel enige warmte van af, maar als je op de bank zit een deken over je heen leggen is om het warm te krijgen veel efficiënter. Eventueel aanvullen met een warm water kruik heeft meer zin is comfortabeler en houdt de lucht in de kamer daarbij ook zuiverder.

In Nederland is een paar maanden besloten dat de salderingsregeling op eigen opgewekte zonne-energie nog even zal voortduren (tot 1 jan 2023), maar het zal iedereen duidelijk zijn dat er een keer een einde aan moet komen. Het was een regeling om zonnepanelen betaalbaar te maken en het heeft geholpen. De combinatie lagere prijzen en de regeling maakt dat goedgeplaatste zonnepanelen in ongeveer zeven jaar terugverdiend kunnen zijn.

Tegenwoordig werkt de regeling eigenlijk eerder tegen dan mee voor wat betreft de populariteit van zonnepanelen, maar de politiek kreeg het niet voor elkaar een eerlijke vervangende regeling voor bestaande eigenaren van panelen te bedenken.

De extra tijd die nu verkregen is kan mooi gebruikt worden om na te denken over wat er na de salderingsregeling moet komen. Dat geldt dan ook voor commerciële initiatieven.

Het probleem wat we straks gaan krijgen, is namelijk dat we de energie die we overdag opwekken willen verkopen of opslaan.

Overdag op een zonnige dag is er bijna bij iedereen die zelf energie opwekt te veel op[brengst en in de avond als iedereen thuis is, dan is de zon al onder gegaan.

Het probleem is dus duidelijk, nu de oplossing nog.

Een oplossing is iedereen een huisaccu. Dat is duur en de capaciteit is bedroevend laag. Het zal er aan liggen hoe straks elektriciteit afgerekend gaat worden. Als dat met een tarief per uur wordt, dan kan het toch snel interessant zijn om een thuis accu te hebben. Ook een elektrische auto kan dan als huisaccu gaan werken. Die auto is echter overdag vaak weg...

Daarbij en eventueel daarnaast kan het interessant zijn de overcapaciteit te verkopen aan mensen in de buurt. Zo kan je extra panelen aanleggen, puur met de intentie die elektriciteit te verkopen. Het kan een stukje inkomen opleveren voor hen die die nog een mooi liggend dak of een mooie schutting hebben waaraan panelen geplaatst kunnen worden.

Deze verkoop aan consumenten in de buurt is nu nog niet zo maar toegestaan in Nederland. Er zijn al wel proeven gaande en er is dus ontheffing te krijgen, maar de wetgeving loopt enorm achter. Het zou een mooie manier kunnen zijn om los van grote elektriciteitsaanbieders te komen. Hier kunnen kleine tech bedrijfjes een voortrekkersrol gaan hebben, want het kan een soort AirBnB opzet worden. Het is vooral een kwestie van meten en dat is allemaal via stroomdraden te regelen.

Of... We gaan het toch massaal regelen waarbij de extra stroom afgenomen wordt door een grote aanbieder die het gebruikt om op grote schaal bijvoorbeeld warmte te creëren om die warmte als een soort alternatieve accu te gebruiken. Het nadeel is dan dat de stroom niet zo veel geld zal opleveren, omdat er rekening gehouden moet worden met verlies van capaciteit en opbrengst door overzetting en het bewaren van de warmte.

Zonnepanelen zijn en blijven een winstgevende aangelegenheid, zeker op uw eigen dak. In dat kader raad ik ze zeker aan (Ik heb er 43 liggen). U kan nu nog in Nederland gebruik maken van de salderingsregeling. Met een beetje geluk heeft u ze 1 januari 2023 al half terugverdiend en wat er dan ook voor regeling komt, de andere helft komt dan ook wel goed, al zal dat misschien een extra jaar gaan kosten als de nieuwe regeling minder interessant is.

Kijkt u hier voor een prachtige aanbieding.

(Geeft u aan dat u via Beursbox gekomen bent, dan krijgt u 50 euro extra korting!

Beleggen in grootschalige zonneparken kan ook. Kijkt u dan hier

Van alle brandstof die u in uw auto stopt, gebruikt u mogelijk slechts 15% om vooruit te komen. De rest gaat verloren in warmte, wrijving, maar verdwijnt ook via de uitlaat de atmosfeer in.

Kan dat niet beter?

Ja, zegt het GEET International Institute.

Dit instituut brengt de GEET fuel processor uit. Een toevoeging aan een reguliere verbrandingsmotor die er voor zorgt dat het verlies via de uitlaat niet langer bestaat. Ook die gassen worden gebruikt om de motor aan te drijven en het verschil is efficiëncy is enorm.

Voor een prijs van ongeveer 1000 euro per motor tot 20 pk kan een verbrandingsmotor worden aangepast.

Waarom doen we dat dan niet?

Nu, kijk ik naar mezelf, dan ken ik niemand die dit kan of wil doen. Maar... 20 pk is een motor die ik in mijn grasmaaiers heb. Mijn auto heeft al veel meer pk.

Het toepassen op bijvoorbeeld een benzine grasmaaier is wel leuk, maar de besparing is minimaal, want die grasmaaier loopt in totaal geen tien uur per jaar.

Kortom, als dit niet 'breed' aangeboden kan worden op ook zwaardere motoren die heel veel uren maken, en dan liefst vanuit de motorenfabrikanten zelf, dan gaat het er nooit komen. De fabrikanten bieden het niet aan... Ik ken hun argumenten daarvoor niet, maar ik kan me indenken dat de kosten om het toe te voegen mee kunnen spelen.

Het feit dat iets kan, maakt het niet ook automatisch dat het moet, hoe mooi de besparing per motor ook is.

In mijn geval is het probleem dus ook dat ik letterlijk 15 motor gereedschappen heb liggen die per stuk slechts enkele uren per jaar werken. Veel daarvan moeten mobiel en makkelijk hanteerbaar zijn. Een forse toevoeging maakt zo'n gereedschap onpraktisch. Samen met buren doen klinkt mooi, maar blijkt in de praktijk ook lastig. We willen allemaal tegelijk in de tuin werken, snoeien en maaien. De spullen dan moeten halen en brengen en gebruik afstemmen als je het geld hebt om zelf je spullen te kopen, maakt dat je het dan liever zelf koopt.

Meer over Geet in het Nederlands.

Willen we onze impact op het milieu verminderen, dan moeten we minder op benzine en diesel gaan rijden. Veel betere alternatieven zijn gas, waterstof en elektriciteit.

Die laatste twee komen met de nodige uitdagingen. Waterstof is op dit moment nog relatief lastig te maken en er is nog geen infrastructuur. Elektriciteit is in de stad fantastisch, maar momenteel is het slechts het verplaatsen van de vervuiling omdat we zeer vervuilende accu's gebruiken en nog amper groene energie.

De makkelijkste aanpassing is dus overstappen op gas.

In Nederland is dat echter pas gunstig bij heel veel gereden kilometers omdat de belasting voor gasrijders veel hoger is.

Een belachelijke zaak, want als overheid heb je aan CO2 afspraken te voldoen, maar degenen die schoon (op gas) rijden straf je ten opzichte van degenen die vuil op diesel en benzine rijden. Wat wil je als overheid nu eigenlijk?

We missen in Nederland nog altijd een overall energie visie. Die komt er onder het VVD premierschap ook niet.

Rutte is er immers trost op dat hij geen visie heeft. Hij houdt de boel voor de grote ondernemingen gaande en verder niets.

Toch moet er onderhand een visie komen van hoe we overstappen van benzine en diesel naar steeds meer gas en elektriciteit en dan vervolgens naar elektriciteit en waterstof.

Het hoeft allemaal niet morgen, maar er moet een richting komen die logisch is en die er voor gaat zorgen dat investeringen rustig gedaan kunnen worden en ook kunnen renderen.

Ook bedrijven kunnen dan heel gericht gaan werken aan oplossingen die ons verder helpen.

Kortom, een nationaal energie beleid moet er onderhand komen. Als de politiek het niet doet, moet dan het bedrijfsleven er mee komen, of moeten sociale partners en toonaangevende (met pensioen zijnde) burgers dit dan oppakken en de politiek opleggen?

We zijn beter af met visie, dus het wordt tijd voor actie.

Is het raadzaam of verstandig om uw woning nu al gasvrij te maken?

Met die vraag zitten al heel wat huishoudens.

Als u nu nieuw gaat bouwen, doe dan slim en zet in op energieneutraal en maak uw huis zo dat u alles op elektriciteit heeft. Als u nu een huis of een appartementen complex gaat verbouwen, overweeg dan ook het zo te doen dat energie neutraliteit bereikt kan worden. Daartoe zijn er ook subsidies.

Doe het in één keer goed, of laat het achterwege.

Heeft u nu een CV ketel die aan het einde van de levensduur is, dan raad ik aan om deze toch te vervangen met ene nieuwe CV ketel. De investering van gemiddeld 2000 euro is te overzien. Een investering in duurzame alternatieven kost u makkelijk 10.000 euro tot soms wel 30.000 euro en die investering is vaak te hoog om serioeus terugverdiend te worden.

Waarom dan wachten?

Mogelijk gaat gas vervangen worden door waterstof. Uw investering 50 euro en u bent van het gas af.

De investeringen in nieuwe technieken is nu nog heel hoog. Naarmate de techniek verder uitgewerkt wordt en de omzet toeneemt, gaat dit alles goedkoper worden. U bent dus over een paar jaar goedkoper uit en die 2000 euro voor de nieuwe CV ketel gaat u terugverdienen in de toekomst omdat de transitie straks hoe dan ook goedkoper wordt.

Daarom zeg ik, heen, niet van het gas af... tenzij.

In Nederland zijn dit jaar (2018 tot en met oktober) al 21 woningen in brand gevlogen waarop zich zonnepanelen bevonden. Dit is een forse toename ten opzichte van eerdere jaren.

Bij deze branden wordt eigenlijk al direct uitgegaan van het feit dat de branden ook veroorzaakt zijn door de zonnepanelen.

Het is ongeveer zoals een verkeersongeluk waarbij één van de verkeersdeelnemers een slok te veel op heeft. Die is schuldig, wat ook de reden van het ongeluk is.

21 woningbranden waarbij zonnepanelen in het geding zijn. Is dat statistisch significant? Ik denk zelf dat een grote reden voor de toename simpelweg het feit is dat er meer woningen met zonnepanelen zijn. Ze zijn immers populair geworden de laatste jaren.

Hoeveel is 21 woningen op het totaal en hoe verhoudt zich dat totaal met de hoeveelheid branden van de voorgaande jaren. Niets is zo verradelijk als onvolledige statistiek.

Ik kan al wel zeggen dat het totale aantal brandclaims bij verzekeringen in 2017 95.964 was. Dat er dus 21 branden waren waarbij op de woning zonnepanelen waren, is statistisch gigantisch klein. Maar... Is weet niet hoeveel van die brandclaims ook echt woningen betroffen. Wat wel bekend is, is dat batterijen opladen, speciaal voor smartphones en ipads een heel gevaarlijke zaak is. Dat is een belangrijke oorzaak voor claims geworden. Ook wasdrogers vatten blijkbaar regelmatig vlam.

Dat de statistiek over de zonnepanelenbranden onvolledig is, is wel zeker, want de partij waar dit vandaan komt is de branchevereniging.

Waar is het ze om te doen?

Ze willen een APK keuring voor zonnepanelen. Dat levert namelijk een prachtige extra omzet voor de branche op. Een omzet die verplicht wordt gesteld door de overheid. Hoe mooi kan je je omzet garanderen? Je moet alleen eerst iedereen wijsmaken dat de honderdduizenden geplaatste zonnepanelensets onveilig zijn omdat er 21 woningen met zonnepanelen er op in 2018 in brand zijn gevlogen. Daarbij is het overduidelijk dat de oorzaak van die 21 branden nog niet eens goed onderzocht is.

Dit is een smerige lobby om maar meer werk te garanderen voor de grootste sectorspelers in die markt.

Heb je twijfels over de veiligheid van je panelenset, laat dan een controle uitvoeren. Het lijkt me geen slecht advies. De vraag is soms wel of een jaarlijkse standaard controle wel zo veilig is. Maakt zoiets niet meer kapot dan je lief is? Ze willen immers wel wat vinden, want 15 jaar lang 'geen problemen' geeft wel aan dat de verplichte controle zinloos en veel te duur was.

Wie voor het eerst panelen aanschaft loopt tegen het feit aan dat je de BTW terug mag vragen. Waarom zou je dat doen?

Nu, het scheelt u 21% van de aanschafkosten.

Maar...

U moet u dan wel even aanmelden als ondernemer. Er is namelijk Europa breed bepaalt dat zonnepaneelhouders eigenlijk kleine ondernemers zijn die als product energie hebben. Kleine ondernemers hebben het recht om BTW terug te vragen.

De meeste aanbieders van zonnepanelen doen de administratieve handelingen voor de BTW teruggave graag voor u en ze vragen vaak rond de 100 euro. Dat is voor hen heel makkelijk geld verdienen!

U bent er zelf misschien een kwartier mee bezig wat zo ingewikkeld is het niet.

Hieronder volgt even de uitleg. U bent langer bezig met deze door te lezen dan met het invullen van het formulier.

Als eerste moet u als Nederlands ingezetene even naar de site van de belastingdienst. www.belastingdienst.nl

Daar zoekt u even naar BTW zonnepanelen.

U ziet hierboven het bovenste deel van het formulier.

Het belangrijkste hier in het adres waar u eea heen moet sturen.

Vervolgens moet u beginnen met de nodige gegevens in te voeren:

U ziet dat het niet echt moeilijke vragen zijn...

Meestal is het hier een kwestie van "neen" (als u geen ondernemer bent) en woonadres vinkje.

Dit vinkje is belangrijk.

U moet namelijk BTW afdragen, maar er zijn vrijstellingen. U wilt uiteraard die vrijstelling, dus u vult "ja" in.

In het jaar van de aanvraag moet u dus wel BTW afdragen en doet u dat even in het kwartaal van de aanschaf. De andere kwartalen kunt u dan 0 invullen.

Ik kom hier zo nog even op terug.

Nu eerst het laatste deel van het formulier:

Uiteraard is dit ook belangrijk.

U ziet dat het formulier niets voorstelt. Dat kunt u echt zelf.

Er is nu wel even iets anders belangrijk. Het wordt u ook uitgelegd op de site van de belastingdienst.

- "...door de toenemende branden veroorzaakt door zonnepanelen" Eerder deze week kreeg ik een mailing van Zelf Energie Produceren (ZEP) waarin ze aangaven dat het aantal woningbranden door ondeugdelijk geïnstalleerde zonnepanelen toeneemt. Voor mij is dit nieuw, want heel zo'n installatie loopt bij de meeste systemen tot de omvormer op gelijkstroomspanning. Je moet dan wel heel rare dingen doen om brand te veroorzaken met zonnepanelen.

Dieper in het artikel bleek dat ze het bij de geconstateerde brandgevallen die "mogelijk" door zonnepanelen zijn veroorzaakt eigenlijk alleen maar over indak zonnepanelen hadden. Dat zijn dus constructies waarbij de panelen letterlijk deel uitmaken van het dak. Die panelen worden heet en kunnen bij slechte installatie hun warmte niet kwijt. Als dan brandbaar materiaal in het dak aanwezig is, dan is er blijkbaar een kans dat het vlam vat. Bij indak constructies zou je dus op de één of andere manier voor koeling van de panelen moeten zorgen om een dergelijke brand te voorkomen. Dit zijn vrijwel altijd installaties die door professionals worden gedaan, omdat er toch echt wel wat meer bij komt kijken bij zo'n installatie in het dak. Het zijn uitzonderlijke situaties als het daarna fout gaat.

Bij een standaard installatie door middel van rekken over de dakpannen heen, is er geen enkele reden aan te nemen dat er een verhoogd risico op brand bestaat. Ik constateer zelfs dat het in huis aanzienlijk koeler blijft nu de zonnewarmte in de panelen gaat zitten en niet in de dakconstructie.

Wel is het zaak om de kabel die na de omvormer komt en waar de opgewekte 220 Volt uiteindelijk doorheen loopt wel dik genoeg te hebben. Je kan maar niet zo maar een elektriciteitskabeltje pakken en tussen de omvormer en je hoofdzekering leggen.

Is er kans op brand door kabelbreuk op het dak? Ja, maar vergis u niet, er is ook kans op brand doordat muizen of ratten aan uw reguliere 220 Volt kabels knabbelen. In die zin blijft het stroom en kabels kunnen doorgebeten worden of eventueel breken. Het verhoogde risico is dan het feit dat er meer kabels aanwezig zijn. In die zin heeft groter wonen ook een verhoogd risico op brand... Zo lust ik er nog wel een paar.

De Nederlandse overheid heeft al aangekondigd dat in 2020 de regelgeving rondom het salderen van zonnestroom gaat veranderen. De huidige regelgeving is te beperkend en weerhoudt veel particulieren en bedrijven er van om veel panelen te installeren. Wil Nederland aan de internationale duurzame energie afspraken voldoen, dan moet er behoorlijk meer duurzame energie geproduceerd gaan worden. Dit kan eigenlijk alleen maar als we meer gaan opwekken en meer lokaal gaan opslaan. Zaken die door de huidige salderingsregeling fiscaal oninteressant zijn.

De huidige salderingsregeling kost een bepaalde hoeveelheid geld. Kan je als overheid diezelfde hoeveelheid geld inzetten en dan consumenten stimuleren om meer panelen te leggen en huisaccu's aan te schaffen?

Politici denken dat het kan, maar heel concrete plannen zijn er desondanks nog amper.

Het probleem is dat vooral veel gezamenlijke initiatieven en zakelijke initiatieven zijn opgezet met de huidige regelgeving als uitgangspunt. Die gedane investering moet ook rendabel blijven, wil de consument niet het vertrouwen in de overheid en in het zelf opwekken van duurzame energie verliezen.

Bestaande energie cooperaties maken zich nu ernstige zorgen over de duurzaamheid van hun opzet. Gaat de cooparatie de veranderende wetgeving wel overleven?

Politici beloven van alles, maar de materie is niet simpel. Iedere aanpassing maakt de nieuwe regels weer ingewikkelder en onuitvoerbaarder. Tijdelijke overgangsregelingen kunnen pijn verzachten, maar kunnen niet verhullen dat het nog altijd pijn gaat doen.

Als u een vuurtje stookt, dan zal misschien zoiets als 10% van alle warmte u bereiken, of het eten op de BBQ bereiken. De rest van de warmte gaat verloren.

Dat is vergelijkbaar met de gas CV die heel zuiver brandt, maar uiteindelijk wordt met het warme water uw huiskamer warm gemaakt en op dat punt moet u berekenen hoe effectief het nu uiteindelijk was.

Bij de ontwikkeling van houtkachels kwam men er achter dat het gas wat vrijkomt ook nog brandbaar is. De naverbranding van dat gas maakt dus een kachel veel effectiever.

Je kan dan met minder hout meer warmte opwekken.

Kachelbouwers wisten daarop op een passieve manier de effectieviteit van houtkachels al flink op te voeren.

MF Fire is een Amerikaanse onderneming die is voortgekomen uit een universiteitsonderzoek naar effectieve houtverbranding. Ze besloten om ACTIEF te bezien hoe naverbranding en zuurstof toevoer de effectiviteit van de verbranding kon verbeteren. De kachel denkt dus zelf na en past de toevoer van bijvoorbeeld lucht aan op de verbranding in de kachel.

Ze hebben nu een patent op hun actieve aanpak verkregen en hebben een kachel weten te ontwikkelen die alle eerdere kachels in de schaduw stelt qua affectiviteit en schone verbranding. Immers, effectief verbranden heeft ook enorme gevolgen voor het milieu.

MF Fire heeft daarom kachel met veruit de laagste uitstoot ter wereld kunnen ontwikkelen en ze hebben daarmee een nieuwe standaard gezet.

Ik sta er van te kijken, maar er zijn nog altijd veel particulieren en ondernemers die geen idee hebben wat de salderingsregeling inhoudt.

Ze hebben dan ook nog altijd geen zonnepanelen, want ze hebben een volkomen verkeerd beeld over wat saldering van zonne-energie nu eigenlijk inhoudt.

Even in het kort:

U mag zonne-energie opwekken en leveren aan het net. Als uw jaarlijkse opbrengst niet groter is dan uw jaarlijkse verbruik, dan betaalt u net zoveel geld voor de energie die u verbruikt als dat u krijgt voor de energie die u opwekt maar op dat moment niet gebruikte.

Kortom, uw panelen wekken overdag stroom op, terwijl u niet thuis bent. U levert dan dus aan het net.

In de avond leveren uw panelen niets op, maar de stroom die u nu gebruikt neemt u af van het net. U betaalt daarover niets voor zover u minder dan uw eigen productie verbruikt.

Levert u (veel) meer dan u verbruikt, dan krijgt u over dat meerdere ook heel veel minder geld voor de geleverde stroom. In feite is dus 'overleveren' niet rendabel. U zou die stroom dan beter niet opwekken.

Deze salderingsregeling geldt nog tot 2023.

De vraag is of ze daarna nog wordt voortgezet. Zou ze niet worden voortgezet, dan is op dat moment het kopen van een huisaccu te overwegen. Immers slaat u dan uw eigen productie op, om die in de avond eerst te gebruiken, voor u stroom van het net afneemt.

Als u nu zonnepanelen koopt, dan heeft u deze aankoop al bijna terugverdiend als de salderingsregeling in 2023 voorbij is.

Met de salderingsregeling intact is het nu kopen van een huisaccu niet rendabel. Ik raad het dan ook met klem af. De accu techniek ontwikkeld zich nu heel snel en in 2023 zult u veel minder geld kwijt zijn voor een veel betere accu.